我國城鎮(zhèn)化需要特別關(guān)注的是，由于全球化產(chǎn)業(yè)分工體系形成和全球消費市場同步發(fā)展，從而一國生產(chǎn)與消費相對分離，我國出現(xiàn)了先發(fā)國家工業(yè)化、城鎮(zhèn)化過程中所沒有或不太明顯的新問題：轉(zhuǎn)移人口作為勞動力的城鎮(zhèn)化與其及家屬作為消費者的城鎮(zhèn)化相對分離。雖然這種分離并非中國特殊問題，而是勞動過剩經(jīng)濟體參與全球化的新特征，但在我國表現(xiàn)得尤為突出。當前我國城鎮(zhèn)化真正需要解決的問題，既不是人口城鎮(zhèn)化落后于勞動力工業(yè)化，也不是勞動力城鎮(zhèn)化落后于消費者城鎮(zhèn)化，而是戶籍制度、住房制度等制度性障礙對從勞動力城鎮(zhèn)化向消費者城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)變的阻礙和制約。
一、人口城鎮(zhèn)化落后于勞動力工業(yè)化是世界性普遍現(xiàn)象
現(xiàn)代意義上的城鎮(zhèn)化是工業(yè)化的必然結(jié)果，由于制造業(yè)等現(xiàn)代非農(nóng)產(chǎn)業(yè)具有向城鎮(zhèn)和園區(qū)集中等集聚發(fā)展特征，勞動力的工業(yè)化必然帶來勞動力自身的城鎮(zhèn)化等，但農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的廣泛存在，則導致了勞動力城鎮(zhèn)化相對滯后于勞動力工業(yè)化，二者之間存在一定的缺口。
各國非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)比例高于城鎮(zhèn)人口比例具有普遍性。從世界范圍來看，無論作為發(fā)展中地區(qū)的東亞與太平洋地區(qū)國家組，還是發(fā)達經(jīng)濟的北美、歐盟、歐元區(qū)高收入國家及經(jīng)合組織國家組，勞動力工業(yè)化程度均高于人口城鎮(zhèn)化水平，存在明顯的城鎮(zhèn)化與工業(yè)化缺口(即非農(nóng)就業(yè)比例與城鎮(zhèn)人口比例之差)。從非農(nóng)就業(yè)比例與城鎮(zhèn)人口比例之差來看，歐洲地區(qū)國家組平均在20%以上，北美、經(jīng)合組織和高收入國家組基本上在15%—17%之間。只有中高等收入國家組比較低，約在10%左右。可以說，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)比例高于城鎮(zhèn)人口比例、人口城鎮(zhèn)化落后于勞動力工業(yè)化具有一定的普遍性和必然性，是工業(yè)化、城鎮(zhèn)化過程中的一個世界性經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)象。
我國人口城鎮(zhèn)化明顯落后于勞動力工業(yè)化，但城鎮(zhèn)化與工業(yè)化缺口和東亞國家基本相當。1980—2011年，我國勞動力非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重從31.3%提高到了65.2%，平均每年提高1.13個百分點。同期我國城鎮(zhèn)人口比例從19.4%提高到了50.5%，平均每年提高了1.04個百分點。我國人口城鎮(zhèn)化落后于勞動力工業(yè)化14.7個百分點，城鎮(zhèn)化落后于工業(yè)化進程每年平均近0.1個百分點。我國雖然人口城鎮(zhèn)化明顯落后于勞動力工業(yè)化，但這并非中國經(jīng)濟社會發(fā)展“不協(xié)調(diào)”的特殊問題。我國的城鎮(zhèn)化與工業(yè)化缺口，雖然高于世界最低的中高等收入國家組平均水平，但明顯低于北美、歐洲和高收入等發(fā)達國家組，與東亞國家組基本一致，基本符合東亞城鎮(zhèn)化一般規(guī)律。
二、勞動力城鎮(zhèn)化與消費者城鎮(zhèn)化分離是真正的“中國問題”
從經(jīng)濟學意義來看，城鎮(zhèn)化過程主要包括勞動力的城鎮(zhèn)化和消費者的城鎮(zhèn)化兩個方面。完整的人口城鎮(zhèn)化既包括了農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口作為勞動力的城鎮(zhèn)化，也包括了轉(zhuǎn)移人口作為消費者的城鎮(zhèn)化，以及其家屬作為消費者的城鎮(zhèn)化。勞動力城鎮(zhèn)化是工業(yè)化的直接結(jié)果，而轉(zhuǎn)移人口作為消費者以及勞動力家屬等非勞動人口作為消費者的城鎮(zhèn)化，則并不是工業(yè)化的必然結(jié)果。在一定條件下，作為工業(yè)化與城鎮(zhèn)化分離的表現(xiàn)形式，勞動力的城鎮(zhèn)化與消費者的城鎮(zhèn)化可能出現(xiàn)一定程度的分離——既包含勞動者本身作為勞動力消費者的城鎮(zhèn)化的相對分離，也包括轉(zhuǎn)移勞動力自身城鎮(zhèn)化與其家屬城鎮(zhèn)化的持續(xù)分離。
開放條件下的勞動過剩經(jīng)濟體為勞動力工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與消費者城鎮(zhèn)化(市民化)的分離創(chuàng)造了條件。對于勞動過剩經(jīng)濟體而言，后備勞動大軍的存在使得勞動力報酬被明顯壓低，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力雖然可以輕易進入工業(yè)化進程，但難以有效跨越城鎮(zhèn)化的經(jīng)濟門檻，出現(xiàn)勞動力城鎮(zhèn)化與消費者城鎮(zhèn)化分離的可能性，但生產(chǎn)和消費需要在本國實現(xiàn)內(nèi)部均衡，客觀上限制了這種分離的持續(xù)存在。在開放條件下，外部市場及凈出口的持續(xù)存在，使得國內(nèi)生產(chǎn)和消費可以相對分離，從而使得勞動力城鎮(zhèn)化與消費者城鎮(zhèn)化分離更加明顯和持續(xù)，由此為轉(zhuǎn)移人口作為勞動力的城鎮(zhèn)化(工業(yè)化)與其作為消費者的城鎮(zhèn)化(市民化)相對分離，以及轉(zhuǎn)移人口本身的城鎮(zhèn)化與其家屬的城鎮(zhèn)化的持續(xù)分離創(chuàng)造了更加成熟的條件。過剩人口從農(nóng)村轉(zhuǎn)移出來主要進入城鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)的工廠宿舍，而不是進入城鎮(zhèn)居民區(qū)。轉(zhuǎn)移人口實現(xiàn)了勞動力的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化，但并沒有同步實現(xiàn)作為消費者的城鎮(zhèn)化和市民化。轉(zhuǎn)移人口不僅與其家屬在空間上產(chǎn)生了分離，農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口自身的勞動力身份與其消費者身份也在時間上發(fā)生了分離。農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口的城鎮(zhèn)化過程被分解成為勞動力城鎮(zhèn)化、消費者城鎮(zhèn)化兩個階段，以及農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口作為勞動力的城鎮(zhèn)化(工業(yè)化)、作為消費者的城鎮(zhèn)化(市民化)以及其家屬的城鎮(zhèn)化(市民化)三種形態(tài)。
戶籍分割、高成本住房制度等是城鎮(zhèn)化“分離”的現(xiàn)實原因。國際貿(mào)易尤其是外向型經(jīng)濟發(fā)展，為農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口作為勞動力與其作為消費者的城鎮(zhèn)化分離提供了條件，但勞動力城鎮(zhèn)化與消費者城鎮(zhèn)化最大限度的分離則是勞動過剩經(jīng)濟體在全球化時代的產(chǎn)物。由于經(jīng)濟全球化尤其是國際產(chǎn)業(yè)分工體系的形成，導致生產(chǎn)與消費的相對分離達到了極致，從而農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口作為勞動力的城鎮(zhèn)化與作為消費者的城鎮(zhèn)化的分離，以及農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口自身城鎮(zhèn)化與其家屬的城鎮(zhèn)化的分離具備了空前的可能性。但嚴格來講，全球化只是勞動過剩經(jīng)濟體城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)分離與分步走新特點的必要條件，而不是充分條件。只有對外開放和外需市場的存在，并不必然導致勞動力與消費者兩個城鎮(zhèn)化的相對分離，以及由此決定的人口城鎮(zhèn)化的“分步走”特征。
戶籍制度、住房制度等構(gòu)成了城鎮(zhèn)化的制度性門檻，并進一步加大了城鎮(zhèn)生活成本，抬高了消費者城鎮(zhèn)化門檻總水平，是導致人口城鎮(zhèn)化分離與“分步走”特征的不容忽視的重要、甚至更根本的原因。全球化雖然為勞動力城鎮(zhèn)化與消費者城鎮(zhèn)化分離提供了客觀條件，但如果沒有戶籍、住房等制度的限制，勞動力城鎮(zhèn)化與其作為消費者的城鎮(zhèn)化不太可能出現(xiàn)過于明顯且持續(xù)的分離。勞動力城鎮(zhèn)化與消費者城鎮(zhèn)化分離及城鎮(zhèn)化的分步走，既是我國城鎮(zhèn)化的“缺點”，在一定意義上也是我國城鎮(zhèn)化的“優(yōu)點”。雖然造成了勞動力的不公平待遇以及勞動力與家屬的分離，但無疑加速了工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程及農(nóng)村人口脫貧速度。
三、我國現(xiàn)階段城鎮(zhèn)化是分步走的分離式新型城鎮(zhèn)化
作為全球化背景下快速發(fā)展的新興市場經(jīng)濟體，我國城鎮(zhèn)化真正與其他國家的不同，不是城鎮(zhèn)化滯后于工業(yè)化，而是勞動力的城鎮(zhèn)化與消費者城鎮(zhèn)化的相對分離達到了前所未有的程度。因此，我國現(xiàn)階段的城鎮(zhèn)化過程本身就是與發(fā)達國家和新興工業(yè)化國家等傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化模式略有不同的新型城鎮(zhèn)化。目前提倡的“新型城鎮(zhèn)化”，在一定意義上則是向相對傳統(tǒng)和常規(guī)的城鎮(zhèn)化道路的回歸和靠攏。
我國的城鎮(zhèn)化是與先發(fā)國家略有不同的“分步走”新型城鎮(zhèn)化。從一定意義上來說，中國現(xiàn)階段的城鎮(zhèn)化過程，本身就是與發(fā)達國家和新興工業(yè)化國家等傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化略有不同的新型城鎮(zhèn)化，是最具開放條件和全球化時代特征的城鎮(zhèn)化。如果說其他國家的城鎮(zhèn)化尤其是全球化之前的城鎮(zhèn)化更多表現(xiàn)出“一步走”特征的話，那么中國的城鎮(zhèn)化過程表現(xiàn)出最為明顯的勞動力與消費者分離與“分步走”特征——人口作為勞動力的城鎮(zhèn)化與作為消費者的城鎮(zhèn)化(市民化)分離以及勞動力與其家屬的城鎮(zhèn)化的分離，從而出現(xiàn)了“兩個階段”和“三種形態(tài)”的城鎮(zhèn)化模式。如果以國外一般經(jīng)驗來衡量，可以說中國城鎮(zhèn)化過程中存在諸多問題和挑戰(zhàn)。
如果從全球化條件下勞動過剩經(jīng)濟體的特殊規(guī)律來看，則可以說我國城鎮(zhèn)化過程中出現(xiàn)的一些問題并非真正的問題，而是全球化反映在勞動過剩經(jīng)濟體城鎮(zhèn)化進程中的新特征。我國城鎮(zhèn)化所面臨的一些問題，在一定意義上體現(xiàn)了全球化時代勞動過剩經(jīng)濟體城鎮(zhèn)化的特征，而不一定是真正的“中國問題”。現(xiàn)階段所討論的新型城鎮(zhèn)化，實際上是邁向全球化背景下城鎮(zhèn)化第二階段，實現(xiàn)勞動力及其家屬等作為消費者的城鎮(zhèn)化。在一定意義上是向傳統(tǒng)常規(guī)城鎮(zhèn)化道路的回歸，即將我國城鎮(zhèn)化過程中出現(xiàn)的勞動力城鎮(zhèn)化與其作為消費者的城鎮(zhèn)化及其家屬的城鎮(zhèn)化的重新統(tǒng)合起來。
我國現(xiàn)階段的城鎮(zhèn)化實際上主要是勞動力城鎮(zhèn)化。由于勞動力城鎮(zhèn)化與其作為消費者及其家屬的城鎮(zhèn)化出現(xiàn)了前所未有的分離，我國現(xiàn)階段的城鎮(zhèn)化主要是勞動力的城鎮(zhèn)化，而不是完全意義上的人口城鎮(zhèn)化。我國的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重與城鎮(zhèn)人口比例之差，不像其他國家那樣反映的是人口城鎮(zhèn)化與勞動力工業(yè)化的缺口，而是勞動力城鎮(zhèn)化與勞動力工業(yè)化的缺口。雖然勞動力城鎮(zhèn)化與消費者城鎮(zhèn)化分離，可能是勞動過剩經(jīng)濟體全球化過程的或有現(xiàn)象，但由于我國戶籍、住房等城鄉(xiāng)二元制度分割的存在，使得勞動力城鎮(zhèn)化與消費者的城鎮(zhèn)化的分離成為現(xiàn)實，因此，勞動力城鎮(zhèn)化與消費者城鎮(zhèn)化的分離，而不是勞動力工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的缺口，是我國現(xiàn)階段城鎮(zhèn)化面臨的真正問題。可見，我國現(xiàn)階段實際上存在三種不同性質(zhì)的城鎮(zhèn)化。以常駐人口數(shù)量來衡量的城鎮(zhèn)化，實際上是勞動力城鎮(zhèn)化。以戶籍人口來衡量的城鎮(zhèn)化率，實際上是公共服務意義上的城鎮(zhèn)化。戶籍人口加上已經(jīng)從就業(yè)方式和生活方式上城鎮(zhèn)化的舉家轉(zhuǎn)移常駐人口來衡量的城鎮(zhèn)化，可以稱之為生活方式城鎮(zhèn)化(2012年大致在38.68%—39.94%之間)。
四、我國正在邁入城鎮(zhèn)化發(fā)展階段轉(zhuǎn)變的重要時刻
展望未來，我國經(jīng)濟發(fā)展將進入新階段，城鎮(zhèn)化也將隨之進入新的發(fā)展階段，伴隨我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整、消費升級和經(jīng)濟減速階段的到來，我國城鎮(zhèn)化進程將呈現(xiàn)新的趨勢和特征。
城鎮(zhèn)化重點從以勞動力城鎮(zhèn)化為主向以消費者城鎮(zhèn)化為主轉(zhuǎn)變。伴隨我國勞動力供求關(guān)系變化，外需市場競爭力減弱，以及國內(nèi)消費升級等，我國城鎮(zhèn)化將逐漸進入新的發(fā)展階段，實現(xiàn)從過去的勞動力城鎮(zhèn)化向消費者城鎮(zhèn)化的加速轉(zhuǎn)變，推動勞動力自身以及家屬作為消費者的城鎮(zhèn)化。由于全球化等逐漸分離的轉(zhuǎn)移人口作為勞動力的城鎮(zhèn)化和作為消費者的城鎮(zhèn)化，以及勞動力自身的城鎮(zhèn)化與其家屬的城鎮(zhèn)化進程將進入重新合一階段。我國未來的城鎮(zhèn)化將表現(xiàn)出越來越明顯的傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化特征，而不是新型城鎮(zhèn)化特征。未來的城鎮(zhèn)化將越來越像其他國家的城鎮(zhèn)化，而不是越來越具有中國特色。
城鎮(zhèn)化動力從產(chǎn)業(yè)發(fā)展驅(qū)動向產(chǎn)業(yè)與消費“雙速”驅(qū)動轉(zhuǎn)變。我國現(xiàn)階段城鎮(zhèn)化的基本動力來自包括產(chǎn)業(yè)發(fā)展和消費升級兩個主要方面，迄今為止的城鎮(zhèn)化主要是工業(yè)化和產(chǎn)業(yè)發(fā)展推動的勞動力城鎮(zhèn)化，這是現(xiàn)階段我國城鎮(zhèn)化的主要渠道，主體是勞動力的城鎮(zhèn)化。正在進入加速階段的是以消費升級推動的非勞動力人口城鎮(zhèn)化，這是伴隨人均收入提高、消費升級必然呈現(xiàn)的城鎮(zhèn)化新趨勢。一方面，伴隨我國勞動供求關(guān)系變化和傳統(tǒng)比較優(yōu)勢弱化，產(chǎn)業(yè)發(fā)展推動的勞動力城鎮(zhèn)化將進入深度發(fā)展階段，加速由量的城鎮(zhèn)化向質(zhì)的城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)變。另一方面，伴隨人均收入水平提高，消費升級推動的勞動力市民化及其家屬的城鎮(zhèn)化將進入加速階段。我國城鎮(zhèn)化進程將逐漸進入產(chǎn)業(yè)發(fā)展和消費升級共同推動的“雙速驅(qū)動”階段。
城鎮(zhèn)分布格局將從非均衡發(fā)展向相對均衡發(fā)展轉(zhuǎn)變。我國城鎮(zhèn)化共經(jīng)歷了三次主要由市場驅(qū)動的發(fā)展浪潮，形成了沿海地區(qū)城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展和城鎮(zhèn)化的非均衡發(fā)展格局。伴隨消費升級，我國必將出現(xiàn)以勞動力和非勞動人口作為消費者的市民化為主的第四次城鎮(zhèn)化浪潮。我國城鎮(zhèn)化將進入新的發(fā)展與調(diào)整階段，從非均衡發(fā)展走向相對均衡發(fā)展。人口密集地區(qū)、科技中心和有潛力的老工業(yè)基地等將迎來“復興”發(fā)展新機遇，全國城鎮(zhèn)體系格局將發(fā)生新的變化。從這個意義上來說，消費升級帶動的消費者城鎮(zhèn)化屬于均衡發(fā)展性質(zhì)的城鎮(zhèn)化，將對過去“過度沿海化”的城鎮(zhèn)化格局進行新的矯正。不僅如此，伴隨全球化進入低潮以及我國經(jīng)濟進入中高速增長階段，我國城鎮(zhèn)化尤其是城市建設(shè)將逐步進入“前定格”階段，城市發(fā)展將從以往拉開骨架的外延發(fā)展階段轉(zhuǎn)入填充內(nèi)容的美化或“拋光”內(nèi)含發(fā)展階段。
五、以全面深化改革重點推動三個消費者城鎮(zhèn)化
伴隨我國經(jīng)濟發(fā)展階段的深化，參與全球化的比較優(yōu)勢發(fā)生變化，尤其是勞動力供求關(guān)系變化，單純的勞動力城鎮(zhèn)化階段已接近尾聲，實現(xiàn)從勞動力城鎮(zhèn)化向消費者城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)變的條件趨于成熟，推動消費者城鎮(zhèn)化正在也應該成為現(xiàn)階段我國城鎮(zhèn)化的主要任務。要把握有利時機，順勢推動勞動力作為消費者的城鎮(zhèn)化(市民化)以及家屬的城鎮(zhèn)化，將“分步走”城鎮(zhèn)化推向新的發(fā)展階段，實現(xiàn)從勞動力城鎮(zhèn)化階段向勞動力市民化和勞動力家屬城鎮(zhèn)化階段轉(zhuǎn)變。
著力解決戶籍、公共服務全覆蓋和低成本住房三個關(guān)鍵問題。既然勞動力城鎮(zhèn)化與消費者城鎮(zhèn)化的分離是全球化以及戶籍制度、高成本住房制度等多種因素共同作用的結(jié)果，推動從勞動力城鎮(zhèn)化向消費者城鎮(zhèn)化的轉(zhuǎn)換，必須推出一攬子解決方案。從全球化的影響來看，伴隨我國勞動供求關(guān)系變化，勞動力與消費者城鎮(zhèn)化分離趨勢將趨于緩解，但要根本消除則需要著力解決戶籍與以及公共服務全覆蓋，以及高成本住房等問題。要配合戶籍制度改革，著力推動基本公共服務對農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口的全面覆蓋。另一方面要探索建立低成本的住房制度。當前的住房制度及其背后的土地制度，雖然對城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)融資發(fā)揮了重要支撐作用，也有利于勞動力城鎮(zhèn)化，但對消費者城鎮(zhèn)化構(gòu)成極大的障礙，必須對住房和土地進行聯(lián)動改革，探索建立適應農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口的低成本住房制度。
統(tǒng)籌推進舉家轉(zhuǎn)移、穩(wěn)定就業(yè)和農(nóng)村先富人口三個城鎮(zhèn)化進程。由于戶籍制度，基本公共服務覆蓋以及低成本住房制度不可能一蹴而就，應根據(jù)戶籍制度和住房等制度改革進程統(tǒng)籌推動消費者城鎮(zhèn)化。
1.率先推動舉家轉(zhuǎn)移人口就地市民化。舉家外出勞動力的市民化是我國城鎮(zhèn)化過程中最容易實現(xiàn)的消費者城鎮(zhèn)化任務。舉家外出轉(zhuǎn)移人口由于工作和住房等問題已經(jīng)基本解決，實際上已經(jīng)實現(xiàn)了從生產(chǎn)方式到生活方式全面城鎮(zhèn)化，但在公共服務供給方面仍然沒有享受到完全的城鎮(zhèn)化待遇，其城鎮(zhèn)化進程主要取決于戶籍制度以及基本公共服務改革。現(xiàn)階段我國外出打工勞動力中，舉家轉(zhuǎn)移勞動力大約占省外轉(zhuǎn)移勞動力的20%，大致在3300萬左右，如果按照0.5系數(shù)來計算，估計可以實現(xiàn)5000萬人口的市民化。
2.積極推動穩(wěn)定就業(yè)人口市民化及其家屬原籍城鎮(zhèn)化。穩(wěn)定就業(yè)勞動力的市民化是我國現(xiàn)階段最具潛力的消費者城鎮(zhèn)化任務。省內(nèi)轉(zhuǎn)移勞動力雖然不少具有比較穩(wěn)定的工作和居住條件，在打工地實現(xiàn)市民化條件比較成熟，但由于距離老家比較近，在交通條件進一步改善的情況下，實現(xiàn)原籍市民化的可能性更大。雖然具有穩(wěn)定工作的省外轉(zhuǎn)移勞動力本人基本具備在打工地就地市民化的條件，但受制于家屬等因素，實現(xiàn)打工地就地市民化的難度同樣比較大。要創(chuàng)造條件推動部分有穩(wěn)定工作的勞動力本人實現(xiàn)打工地就地市民化，并適當轉(zhuǎn)移其家屬，力爭以此解決大約5000萬農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口的城鎮(zhèn)化。同時，要促進部分穩(wěn)定就業(yè)以及流動就業(yè)但收入相對穩(wěn)定的勞動力家屬原籍城鎮(zhèn)化，力爭由此解決1個億左右的轉(zhuǎn)移人口城鎮(zhèn)化。
3.穩(wěn)步推動其他農(nóng)村先富人口就近城鎮(zhèn)化。農(nóng)村先富人員的城鎮(zhèn)化也是城鎮(zhèn)化過程的一支重要新生力量，應該在著力推動農(nóng)民工市民化及其家屬城鎮(zhèn)化的同時，穩(wěn)步推動消費導向的農(nóng)村先富人口城鎮(zhèn)化。與舉家外出人口市民化面臨落戶地政策阻力正好相反，農(nóng)村先富人員的城鎮(zhèn)化實際上受制于農(nóng)村權(quán)益等因素，不愿意徹底放棄農(nóng)村生活，可能結(jié)果是實現(xiàn)農(nóng)村和城鎮(zhèn)的兩棲生活。農(nóng)村先富人口的城鎮(zhèn)化應該以縣城作為主要聚集地，并以此作為其他農(nóng)村人口城鎮(zhèn)化方向。
：鞏經(jīng)理
：13915946763
：南京塞姆泵業(yè)有限公司
|
|
|
|
|
|
|
|